Court ruling № 73690068, 24.04.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
24.04.2018
Case No.
32/115-а
Document №
73690068
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№32/115-А

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до державного комунального підприємства “Аптека 157” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.03.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області (далі – УПФ в Городоцькому районі Львівської області) до державного комунального підприємства “Аптека 157” про стягнення заборгованості у сумі 6270,43грн

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі – Городоцьке ОУПФ України Львівської області) шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Городоцького ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.05.2008 задоволено позов УПФ України в Городоцькому районі Львівської області до державного комунального підприємства “Аптека 157” про стягнення заборгованості на суму 6270,43грн

19.05.2008 Господарський суд Львівської області видав виконавчий лист №32/115-А, в якому стягувачем визначено УПФ України в Городоцькому районі Львівської області.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця від 16.07.2008 відкрито виконавче провадження ВП №8296936.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні на Городоцьке ОУПФ України Львівської області.

Постановою державного виконавця від 23.09.2016 замінено сторону у виконавчому провадженні №51420162.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Городоцьке ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Городоцького ОУПФ України у Львівській області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Городоцького ОУПФ України у Львівській області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Городоцького ОУПФ України Львівської області на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до державного комунального підприємства “Аптека 157” про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51420162 з Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області код ЄДРПОУ 40379291 місцезнаходження: Львівська обл., Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 16 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.04.2018.

Суддя А.Г.Гулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 73690068 ?

Документ № 73690068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73690068 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73690068 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73690068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73690068, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 73690068, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73690068 refers to case No. 32/115-а

This decision relates to case No. 32/115-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73690063
Next document : 73690079