
Справа № 815/813/18
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
25 квітня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,
представник відповідача ГУ ПФУ України в Одеській області Андрейко О.В., за довіреністю
розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо неправильного виготовлення довідки та зобов'язання виготовити нову довідку та здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо неправильного виготовлення довідки та зобов'язання виготовити нову довідку та здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду 28.03.2018 року було зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а та призначено наступне судове засідання на 25.04.2018 року.
25.04.2018 року протокольною ухвалою суду занесеною в протокол судового засідання було поновлено провадження по справі для залучення відзиву на адміністративний позов в матеріали справи.
В судовому засіданні 20.04.2018 року суд з'ясував, що рашення у зразковій справі №802/2196/17-а не набрало законної сили. Через дану обставину сторони просили повторно зупинити провадження по справі.
Суд з огляду на те, що рішення Верховного Суду у справі №802/2196/17-а не набрало законної сили , суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись п.21 ч.1 ст.4, п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо неправильного виготовлення довідки та зобов'язання виготовити нову довідку та здійснити перерахунок та виплату пенсії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду
Повний текст ухвали складений та підписаний 27 квітня 2018 р.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 73689645, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/813/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: