Court ruling № 73689616, 25.04.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/974/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/974/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень від 09 березня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень від 09 березня 2017 року № НОМЕР_1, №0001404612.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року провадження по справі зупинено до 25 квітня 2018 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини п’ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 березня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/974/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень від 09 березня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1