Court ruling № 73689585, 27.04.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
27.04.2018
Case No.
813/149/18
Document №
73689585
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/149/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-АРТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-АРТ» 09.01.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 0006-вих-5419/122 від 05.12.2017 та № 0006-вих-5421/123 від 06.12.2017.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, отримав від учасників справи заяви по суті спору і з'ясував таке:

на підставі наказів начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - ІДАБК, відповідач) від 17.11.2017 № 446-П, від 22.11.2017 №456-П (а.с. 17, 20) та направлення для проведення позапланового заходу відповідно від 31.10.2017 № 763-пп та від 22.11.2017 № 773-пп (а.с. 18, 21) посадові особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові провели позапланову перевірку на об'єкті: «Реконструкція з розширенням за рахунок прибудови і надбудови третього поверху існуючого торговельно-складського комплексу ТОВ «Колос-АРТ» на вул. Базарній, 11 у м. Львові». Перевірка проводилася з метою перевірки виконання вимог виданого ІДАБК у м. Львові припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 26.10.2017 (а.с. 23-24).

За наслідками перевірки складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 1/773-ПП від 24.11.2017 (а.с. 25-43) та протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.11.2017 (а.с. 44-49):

- № 1/773-ПП за фактом виконання будівельних робіт без наявного реєстраційного посвідчення про початок виконання будівельних робіт;

- № 2/773-ПП за фактом не виконання вимог припису Інспекції від 26.10.2017.

На підставі цих акта перевірки та протоколів відповідач прийняв постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності:

- № 0006-вих-5419/122 від 05.12.2017, відповідно до якої за порушення пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та абзацу 2 пункту 5 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою КМ України від 13.04.2011 № 466 ТОВ «Колос-АРТ» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 2 частиною другою статтею 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 63432 грн.;

- № 0006-вих-5421/123 від 06.12.2017, відповідно до якої за порушення абзацу 4 пункту 14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМ України від 23.05.2011 № 553 ТОВ «Колос-АРТ» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 3 пункту 1 частини шостої статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 88100 грн.

Позивач вважає постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач зазначив, що в порушення пункту 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМ України від 23.05.2011 № 553 ІДАБК здійснила позапланову перевірку позивача за відсутності директора чи представника ТОВ «Колос-АРТ». Позивач вважає, що цим відповідач порушив гарантоване право суб'єкта містобудування бути присутнім при здійсненні перевірки, оскільки позивач міг надати свої пояснення щодо виявлених порушень та представити відповідні документи. Стверджує, що будівельні роботи, які виконуються товариством самостійно, на об'єкті не здійснюються тривалий час, адже його директор - Дем’янчук Василь Михайлович, брав участь в антитерористичній операції на сході України, після чого систематично проходить курси лікування.

24.04.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 107-111). Відповідач позов не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Колос-АРТ» в повному обсязі. Відповідач вважає, що Інспекція при винесені оскаржуваних постанов діяла в межах повноважень та у спосіб визначений законодавством у сфері містобудівної діяльності. Спростував посилання позивача, про проведення позапланової перевірки за відсутності директора чи представника ТОВ «Колос-АРТ». Повідомив, що керівник позивача Дем’янчук Василь Михайлович був присутнім під час проведення позапланової перевірки, що підтверджується матеріалами фотофіксації, яка здійснювалась під час проведення перевірки.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 22 травня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Судовий розгляд справи буде здійснювати судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73689585 ?

Документ № 73689585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73689585 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73689585 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73689585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73689585, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 73689585, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73689585 refers to case No. 813/149/18

This decision relates to case No. 813/149/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73689584
Next document : 73689587