Court ruling № 73687555, 25.04.2018, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

25 квітня 2018 р. Справа № 802/651/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

25.04.2018 року представником позивача подано клопотання про заміну первинного позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс". Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що згідно із рішенням установчих зборів від 02.04.2018 року, Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" змінило свою організаційно-правову форму та було перетворене в Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс", яке являється правонаступником всіх прав та обов'язків ТДВ "Вінницяоблагротехсервіс".

У судовому засіданні представник позивача вимоги заявленого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо заміни позивача його правонаступником.

Визначаючись щодо заявленого представником позивача, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Як слідує із долучено представником позивача до поданого клопотання Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" (код ЄДРПОУ00914591), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" створене внаслідок припинення шляхом перетворення Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" на підставі рішення, прийнятого позачерговими зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" є правонаступником майнових прав та обов'язків Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" (п. 1.2 Статуту).

Наведені обставини також підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги приписи статті 52 КАС України, суд доходить висновки, що наявні підстави для заміни первинного позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс".

Керуючись ст.ст. 48, 52, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблагротехсервіс".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна