Court ruling № 73687117, 03.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20706/16-ц

Провадження № 2/761/3101/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення приміщень до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про приведення приміщень до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Під час проведення підготовчого засідання представником Державної архітектурно - будівельної інспекції України заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,32). Представник третьої особи зазначає, що у зв»язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно - будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» та з огляду на положення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» повноваження які виконувала Державна архітектурно - будівельна інспекція України по м. Києву на день розгляду справи виконує Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (КМДА). Зважаючи на викладене доцільно залучити зазначений орган до участі в справі в якості третьої особи.

Представник позивачів за зустрічним позовом погодився з думкою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції Українив якості третьої особи.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предмет розгляду даної справи, зокрема, за первісним позовом приведення приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно планувань на момент отримання їх у власність кожним зі співвласників та приведення приміщень своїх часток житлового будинку до попереднього стану, а саме: згідно характеристик, що відповідають Технічному паспорту від 20.07.2009 р. за зустрічним позовом.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи - Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (КМДА) суд виходить з того, що до функцій зазначеної установи, і це не заперечується учасниками процесу, відноситься здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю щодо дотримання суб»єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та території міста Києва відповідно до вимог чинного законодавства України.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що рішення, яке може бути ухвалено щодо приведення приміщень житлового будинку в м. Києві до попереднього стану, може вплинути на права та інтереси Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (КМДА), як установи, що здійснює функції відповідного контролю, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позовом ОСОБА_7 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу : Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,32)

Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів для подання відповіді на відзив та заперечень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя