Court ruling № 73687006, 23.04.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5130/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року про усунення недоліків позову ОСОБА_1 подана позовна заява у новій редакції до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає нормам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За заявленими вимогами позивач просить припинити дію кредитного договору № 2203078597 від 03.06.2008 року; припинити дію договору застави № 2203078597 від 03.06.2008 року; зобов'язати відповідача виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль; визнати недійсним договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 2203078597 від 03.06.2008 року та застосувати до нього наслідки його недійсності; визнати недійсним договір відступлення права вимоги по договору застави № 2203078597 від 03.06.2008 року та застосувати наслідки його недійсності шляхом припинення обтяжень рухомого майна.

Отже, заявлено п'ять немайнових вимог, які оплачені судовим збором на загальну суму 3 524 грн. (5 х 704,80 грн.) щодо припинення дії кредитного договору, договору застави, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги по кредитному договору та договору застави.

При цьому не додано квитанції про сплату судового збору у частині двох майнових вимог про застосування наслідків недійсності двох спірних правочинів.

Як роз'яснено у п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року № 9, у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Отже, у разі заявлення вимог про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується з розрахунку ціни спірного договору, а саме 1 % від ціни позову (з урахуванням загальної суми за спірними правочинами), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в межах сум від 704,80 грн. до 8810 грн.).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Також в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано копії оспорюваних договорів.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в позовній заяві не зазначені обставини та відсутні обґрунтування з яких правових підстав позивач просить визнати недійсними спірні правочини.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про припинення дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 04 травня 2018 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя