Court ruling № 73686729, 26.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-во/760/40/18

В справі № 760/4472/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - Куценко Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року був задоволений позов Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованого гаража.

При ухваленні рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: вказано, що земельна ділянка належить Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на праві власності, однак остання належить університету на праві постійного користування.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов?язати ОСОБА_5 /АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля гуртожитку АДРЕСА_2, що належить на праві постійного користування Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованого гаража».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва