Court ruling № 73686576, 16.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2018
Case No.
760/5908/18
Document №
73686576
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кс/760/3730/18

Справа 760/5908/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., за участю директора ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12015040030000292 від 08.05.2015,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок №26006355934001, який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та належить ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38923460).

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначав, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку №26006355934001, який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та видаткові операції по даному рахунку.

Вважає, що арешт накладений на грошові кошти необґрунтовано, оскільки слідчим не надано правових підстав для арешту майна, та не доведено достатність доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» - ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що відносно товариства та його службових осіб відсутня підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив що на даному рахунку відсутні грошові кошти, а тому доводить наявність підстав для скасування арешту на майно, у зв'язку з тим, що відпала така необхідність.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000292 від 08.05.2015.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку №26006355934001, який відкритий у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) та видаткові операції по даному рахунку.

Посадові особи ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38923460)у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що арешт накладено необґрунтовано, а отже клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 31.05.2017 грошових коштів, які знаходяться на рахунку №26006355934001, відкритому у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін

Часті запитання

Який тип судового документу № 73686576 ?

Документ № 73686576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73686576 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73686576 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73686576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73686576, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73686576, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73686576 refers to case No. 760/5908/18

This decision relates to case No. 760/5908/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73686572
Next document : 73686577