Court ruling № 73686513, 27.04.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1698/18

ун. № 759/6290/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В. за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Гулійчука С.В., слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Свінцицького С.І., підозрюваного ОСОБА_3, адвоката Шкурідіна Є.Є., розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Свінціцького С.І. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Дем’янця С.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зі слів: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, засудженого до позбавлення волі на термін п'ять років, на підставі ст. 75 КПК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 18.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, засудженого до позбавлення волі на термін 1 рік 3 місяці; 15.03.2016 року Апеляційним судом Запорізької області на підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за ст. 190 ч. КК України та за ст. 190 ч. 2 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018100080000781, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 184, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Свінціцького С.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 23 червня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок 37318005112089 отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП м. Києві прокурора та суду;

не відлучатися з місця проживання з дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць

Копію цієї ухвали вручено 27.04.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_3 __