
17.04.2018 Справа № 757/75398/17-ц
Провадження №2/756/3129/18
Унікальний №757/75398/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року, Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Євфіменко К.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіцивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. 127, 136, 177, 182, 257, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для сплати судового зборуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженадо Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києвапротягомп'ятнадцятиднів з дня їїпроголошення.
Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення(виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 73686092, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/75398/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: