Court ruling № 73685808, 27.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/1130/18

Справа № 754/5441/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В., слідчого - Сизоненко І.В., прокурора Іщенко П.О., підозрюваного - ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, захисника Поліщука С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції УП ГУНП в м.Києві Сизоненка І.В. у кримінальному проваджені №12018100030003552 від «26» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м. Київ, хостел, раніше судимого 17.10.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві Сизоненко І.В. за погодження з прокурором 27.04.2018 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили з врахуванням стану здоров'я підозрюваного, який на даний час вони позбавлені можливості підтвердити, однак діагнози наявні у підозрюваного при обранні запобіжного заходу пов'язаного з позбавленням волі може загрожувати його життю. Крім того, подали слідчому судді клопотання про забезпечення медичною допомогою підозрюваного, посилаючись на погане самопочуття, однак на пропозицію слідчого судді щодо виклику невідкладної медичної допомоги відмовились.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100030003552 від «26» квітня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 Згідно клопотання, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими особами, відповідно до заздалегідь розподілених ролей впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_1 підійшов впритул до автомобіля "Кіа Sorento". номерний знак «НОМЕР_1», та відкривши ліві, задні двері, проник до його салону, звідки викрав шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_7 в якій знаходились документи на його ім'я, грошові кошти в сумі 506 гривень 56 копійок, навушники білого кольору марки "Apple", флеш накопичувач марки "Kingston", об'ємом 16 гб, з маркуванням DTSE9, годинником марки "Apple Watch". В цей час, невстановлені особи стали спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_1 про виникнення небезпеки. Вчинення крадіжки, було помічено потерпілим ОСОБА_8 Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 спільно з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_1 затриманий 26.04.2018 року о 22-00год.

26.04.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку відбування покарання, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції УП ГУНП в м.Києві Сизоненка І.В. у кримінальному проваджені №12018100030003552 від «26» квітня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 22 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 35240 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2018 року до 22 год. 00 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Сизоненка І.В., прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Іщенко П.О. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н.Г.Таран