Court ruling № 73685772, 19.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/134/18

Справа № 754/13457/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2013 по вул.Електриків, 21 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та «Мерседес», д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіль якого був застрахований у позивача за договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 17.05.2012 за №011111/4002/0000408. Згідно умов вказаного договору позивачем на підставі страхового акту та зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 81367,13 грн. 09.09.2013 між позивачем та відповідачем було укладено угоду №12199/р про розстрочення грошових зобов'язань, які виникли у останнього перед позивачем в результаті ДТП, вчиненої з його вини. При цьому ОСОБА_1 на виконання вказаного договору було сплачено 2000 грн., однак станом на дату подачі позивачем позову до суду залишок невідшкодованих збитків становить 79367,13 грн., а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначений невідшкодований розмір завданих відповідачем збитків, а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2016, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 20.03.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому в матеріалах справи наявна подана представником заява, відповідно якої останній просив суд проводити розгляд вказаної справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати від представника позивача особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає явку представника позивача до суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст.12, 43, 44, 81, 223, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТПна 06 червня 2018 року, призначивши її розгляд на 14:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Уніка»для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки його представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: