Decision № 73685469, 24.04.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1747/18

Провадження №2/751/696/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю: секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/1747/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

І Стислий виклад позиції позивача.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12319 грн. 66 коп. за кредитним договором б/н від 05.01.2016 року та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 05.01.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 05.01.2016 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, утворилась заборгованість в розмірі 12319 грн. 66 коп. за кредитним договором б/н від 05.01.2016 року.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує (а.с.32). Суд, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що отримував кредитну карточку «Універсальна», використав грошові кошти, коли виникла заборгованість в сумі 5000 грн. звертався до банку для надання кредитних канікул, але було відмовлено. Визнає пред’явлені вимоги про наявність заборгованості за тілом кредиту 3973 грн. 20 коп., процентам – 2525 грн. 04 коп. Не зрозумілими є підстави нарахування пені та штрафу, а тому позов в цій частині не визнає. Анкету – заяву долучену до позову не підписував, в ній зазначені невірні дані, тому не визнає. Клопотання про призначення експертизи немає.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.01.2016 року (а.с.7) ОСОБА_1 отримував у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8).

Пункт 1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послугпередбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору, в разі непогашення Клієнтом боргових зобов»язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.01.2016 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 04.03.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 12319 грн. 66 коп., з яких: 3973,20 грн. – тіло кредиту; 2525,04 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 4758,58 грн. – нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 562,84 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем визнаний факт отримання грошових коштів згідно кредитного ліміту, невиконання умов договору в частині повернення позики і сплати відсотків за користування кредитом, суд відповідно до положень ст.ст. 525, 625, 1048-1050 ЦК України визнає позовні вимоги обґрунтованими і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати кредиту в сумі 12319 грн. 66 коп., з яких: 3973,20 грн. – тіло кредиту; 2525,04 грн. – нараховані відсотків за користування кредитом; 4758,58 грн. – нарахована пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 562,84 грн. – штраф (процентна складова).

З досліджених доказів і анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.01.2016 року вбачаться, що сторонами був укладений правочин, визначений ст. 1054 ЦК України, що в силу ст. 204 ЦК України визнається правомірним. Доказів недійсності правочину, відповідачем не надано, при цьому судом роз’яснювалося право відповідача на заявлення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідачем не надано належних доказів і не зазначені причини заперечення в частині неправомірності пені – 4758 грн. 58 коп. та штрафу – 1062 грн. 84 коп., а тому відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову або зменшення розміру штрафних санкцій.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.76-80, 141, 259, 263-266, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований 14021, місто Чернігів, вул. Львівська, 18) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2016 року за кредитом – 3973 грн. 20 коп., відсотками за користування кредитом – 2525 грн. 04 коп., пені – 4758 грн. 58 коп., заборгованості по штрафам 1062 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 12319 ( дванадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований 14021, місто Чернігів, вул. Львівська, 18) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя К. В. Мороз