Справа № 3-1996/09
П О С Т А Н О В А
31.07.2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, який мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Азовський 2,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2009р. біля 5-00год. ОСОБА_1, знаходившись на річці Дніпро, здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову, чим порушив ст.63 З.У. “Про Тваринницький світ”
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачається відповідальність передбачена ст. 85 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області) завдані держави збитки у сумі 51,00 грн.
Вилучену мисячину сітку а-50мм, L-70мм, Н-1,5м, яка передана на збереження зав. складу ОСОБА_2 (м. Херсон, вул. Марії Фортус 89) – конфіскувати та знищити.
Конфіскувати на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 31417537700002, МФО 852010) майно згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2009 року в кількості риба судак – 2,0 кг., яке зберігається у Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ (м. Херсон вул. Суворова 19/22).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Постанова набрала законної сили ___2009р., строк пред’явлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 7368462, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1996. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: