
Справа № 686/5132/17
УХВАЛА
26 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в порядку
ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.
Експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити оригінал другого примірника заповіту від 14.03.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №4-1011; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 по змозі не менше ніж 5-10 документах максимально наближених за часом виконання до березня 2008 року. А також просить погодити строк проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів..
Представник позивача направив до суду заяву про слухання вказаного клопотання у його відсутність та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача направив до суду оригінал другого примірника заповіту від 14 березня 2008 року..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи та погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити.
Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці.
Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 73684013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/5132/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: