
Справа № 695/865/18
У Х В А Л А
27.04.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Середи Л.В.
за участю:
секретаря – Бреуса В.С.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що призначена до розгляду за спрощеним позовним провадженням без виклику сторін у судовому засіданні на 27.04.2018 року на 09.00 год.
Вивчаючи письмову докази, що додані позивачем до матеріалів позовної заяви. Було встановлено, що копію Генеральної угоди від 04.03.2015 року неможливо прочитати, оскільки вона виконана дрібним шрифтом, який до того ж є змазаним.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача направити до суду копію Генеральної угоди від 04.03.2015 року, укладену між ПАТ КБ “ПриватБанком” та ОСОБА_1 у збільшеному вигляді.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зобов`язати представника ПАТ КБ “ПриватБанк” направити до суду копію Генеральної угоди від 04.03.2015 року, укладену між ПАТ КБ “ПриватБанком” та ОСОБА_1 у збільшеному вигляді.
Зазначені документи надати суду на визначену нижче дату засідання.
Відкласти судове засідання на 18 травня 2018 року на 13.30 год.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 73683589, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 695/865/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: