№ 73683552, 27.04.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/808/18

3/703/354/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3217714412, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПАТ «НВП «Смілянський електромеханічний завод»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «НВП «Смілянський електромеханічний завод», порушив законодавство про працю. В порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» допустив несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В порушення вимог ст.116 КЗпП не провів розрахунок в обсязі та не виплатив компенсацію за невикористані дні відпустки працівникам. В порушення вимог ст.115 КЗпП та п.10 Постанови КМУ від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» при проведенні розрахунку при нарахуванні середньої заробітної плати за час відпустки працівникам не врахував коефіцієнт підвищення заробітної плати. В порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: «порушення вимог законодавства про працю».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-05-82/0045 від 19 березня 2018 року та актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №23-05-82/0093.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький