Court ruling № 73683408, 27.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22з/790/119/18

Справа № 610/1590/14-ц Головуючий - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2018 року відвід ОСОБА_1 визнано необґрунтованим. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у даній справі визначено суддю Кіся П.В.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід оскільки, суддя Кісь П.В. був головуючим у справі при перегляді рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року апеляційну скаргу було відхилено. Крім того, ОСОБА_1 неоднократно звертався з заявами про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2016 року і йому було відмовлено у задоволені його заяв.

Постановлені під головуванням судді Кіся П.В. судові рішення про відмову у задоволені заяв і скарг ОСОБА_1 є вагомим підґрунтям виникнення у ОСОБА_1 сумнівів у його неупередженості при вирішенні питання щодо відводу суддів у справі по якій він подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про відмову у визнані недійсним наказу про його звільнення.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, судова колегія вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід судді Кіся Петра Васильовчиа у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення суддів - для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному скарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь