Court ruling № 73683313, 27.04.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2491/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., за участю секретаря Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2,-

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з заявою про відвід керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Мотивуючи його тим, що він є зацікавленою особою у кримінальному провадженні щодо злочинів скоєних ОСОБА_3, самоусунувся від виконання своїх обов»язків, без діє та приховує злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

Прокурор у засідання не з»явився, про причини не повідомив

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про відвід прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім»ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та припущень заявника щодо упередженості прокурора.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини є власною позицією ОСОБА_1, нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, -

Ухвалив:

У заяві ОСОБА_1 про відвід керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4