Decision № 73680710, 27.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"27" квітня 2018 р.

Справа № 642/1093/18

2/642/862/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем його послуг з електропостачання за адресою АДРЕСА_1, на паді ставі договору від 07.03.2017р. Під час технічної перевірки 20.02.2017р. електроустановки в даній квартирі було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, та дане порушення зафіксовано в акті №209425 від 20.02.2017р. По акту було розраховано донарахування у розмірі 7515,99грн. яка не погашена у повному обсязі і борг складає 7095,99 грн. Окрім того, у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5275,17 грн.

Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність, де зазначив, що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не подав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, є абонентом послуг із надання електроенергії АК «Харківобленерго» на підставі договору від 07.03.2017р. (а.с. 7, 9).

20 лютого 2017р. під час технічної перевірки квартири 21 в м. Харкові по вул. В.Панасівській, 66, працівниками АК «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку №7850264, внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Дане порушення зафіксовано у акті №209425 від 20.02.2017р., і є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. (а.с. 10-11)

Протоколом засідання комісії Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 21.02.2017р., викладено рішення комісії щодо порушення, зафіксованого у акті №209425, і визначено об’єм не облікованої енергії на суму 7515,99 грн.(а.с. 13-14)

Згідно із п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідальність за вказане у акті №209425 порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” 16.09.1997р. №575/97-ВР та абз. 2, 4, 5 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Разом із цим, між позивачем та відповідачем 21 лютого 2017р. укладено додаткову угоду про погашення заборгованості 2 751,42 грн. періодичними платежами за відповідним графіком. (а.с. 15)

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

Згідно із п.п. 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживачі зобов’язані сплачуваним за електричну енергію у встановлений строк.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно п.7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов’язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму спричиненої шкоди, а також заборгованість по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 12371 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір 1762,00 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 1166 ЦК України, п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ 26.07.1999р. №1357, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р №260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954 МФО 351823, ос/р 614294) з ОСОБА_1 (14.06.1987, іпн НОМЕР_1, паспорт МН978980 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.від 19.03.2008р., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в розмірі 12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 16 коп.

Стягнути на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р №26002471334 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м.Києві, ОКПО 00131954 МФО 380805) з ОСОБА_1 (14.06.1987, іпн НОМЕР_1, паспорт МН978980 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.від 19.03.2008р., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. з 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко