
27.04.2018
Справа № 642/29/17;
Провадження № 1-кс/642/863/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
27 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за участю секретаря Пшеничної Т.М., прокурора Хірного В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 42016221090000016 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на огляд приміщення станції КП «Харківський Метрополітен» - «Історичний музей», з метою огляду пульту пожежної сигналізації для забезпечення безперешкодного обстеження об’єкту дослідження слідчим та залученими спеціалістами, експертами по кримінальному провадженню
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2018 року о 13-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 73680680, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/29/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: