
Справа №628/43/18
Провадження № 2/628/297/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,
за участю представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сеньківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання Державного акту на землю недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Сеньківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання Державного акту на землю недійсним.
Ухвалою суду було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з?ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,197 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сеньківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання Державного акту на землю недійсним та призначити справу до судового розгляду на 14-15 годин 17 травня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 73680488, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 628/43/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: