Court ruling № 73680156, 26.04.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/217/18

2/621/534/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

у с т а н о в и в:

01.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача 12222 грн 72 к. - основного боргу, 1096 грн 00 к. - 3% річних, 13669 грн 02 к. пені, 9023 грн 59 к. інфляційних витрат, а також судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.02.2018, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. (а. с. 29).

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2018, позивачем усунуті вказані недоліки та виконані вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

В уточненій позовній заяві заявлено наступні позовні вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача 12222 грн 72 к. - основного боргу, 1096 грн 00 к. - 3% річних, 13669 грн 02 к. пені, 9023 грн 59 к. інфляційних витрат, а також судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2018 року.

Належним чином повідомлені учасники справи вперше на підготовче засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позов не подавав.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача, підготовче засідання належить відкласти.

Оскільки всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 08:00 години 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко