Court ruling № 73679565, 27.04.2018, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.04.2018
Case No.
581/276/18
Document №
73679565
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 581/276/18

Провадження № 2-а/581/4/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівського районного відділу УМВС України в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Усупереч вказаним положенням позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серію його паспорта, а також правильної повної назви та ідентифікаційного коду відповідача.

ІІ. Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 4 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч викладеному, позовна заява не містить викладу обставин, наявність яких обгрунтовує незаконність постанови про притягнення до адміністративного правопорушення. Заявник не вказує, у який спосіб та в якому місці він здійснював посадку пасажирів, чому на його думку його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Не зазначає доказів, які б доводили його позицію та вказували на незаконність оскаржуваної постанови, не вказує про наявність чи відсутність у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

ІІІ. Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене положення також позивачем не виконано, жодних письмових підтверджень суду не надано.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що належно оформлену позовну заяву слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73679565 ?

Документ № 73679565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73679565 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73679565 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73679565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73679565, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 73679565, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73679565 refers to case No. 581/276/18

This decision relates to case No. 581/276/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73679558
Next document : 73679722