ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
12.06.07 р. Справа № 42/162б
за заявою кредитора (заявника) УПФУ у Київському р-ні. м. Донецька до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельф” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: Мартиненко Н.Л. – за довіреністю від УПФУ у Київському м. Донецька, Келембет І.М. – за довіреністю від ВАТ КБ “Надра” м. Київ, Ковальчук Д.М. – за довіреністю від ДПІ у Київському м. Донецьк.
від боржника: не з’явився
Ухвалою суду від 07.08.2006р. за заявою УПФУ у Київському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельф” м. Донецьк.
Постановою суду від 18.08.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – УПФУ у Київському р-ні. м. Донецька.
Ухвалою суду від 26.01.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.02.2007р.
Ухвалою суду від 16.04.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.05.2007р.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.
У судовому засіданні 12.06.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:
У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні. м. Донецька, Київська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк, Донецький міський центр зайнятості, ВАТ КБ “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького регіонального відділення, ДПІ у Київському м. Донецьк.
З вимогами до боржника звернулося ще п’ять кредиторів: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні. м. Донецька, Київська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк, Донецький міський центр зайнятості, ВАТ КБ “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького регіонального відділення, ДПІ у Київському м. Донецьк.
Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.
В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельф” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 31650047), що зареєстроване за адресою: 84054, м. Донецьк, пр. Київський, 55 б/90.
2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Ельф” м. Донецьк – ліквідувати.
3. Провадження по справі - припинити.
4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 736794, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 42/162б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: