Court ruling № 73679213, 27.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/258/18

Провадження № 2/591/985/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/258/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 01 березня 2014 року у розмірі 11991,39 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 26 лютого 2018 року на 09 год.

В зв’язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та час судового засіданні, 26 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2018 року на 09 год. З аналогічних підстав було відкладено розгляд справи у зазначену дату на 27 квітня 2018 року о 09 год.

В зв’язку з поверненням поштової кореспонденції, направленої на адресу відповідача, з відміткою причин невручення «за зазначеною адресою не знаходиться (помер)» судом направлений запит до Зарічного районного у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

23 квітня 2018 року від Зарічного районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів судом отримано копію актового запису про смерть № 1664 від 28 грудня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер 27 грудня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при подачі позовної заяви надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко