Court ruling № 73679042, 25.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11410/17

Провадження № 2-с/638/52/18

25.04.2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 02.10.2017 року у справі № 638/11410/17, 2-н/638/1767/17, посилаючись на те, що не погоджується з сумою нарахувань, заборгованість стягується за період поза межами трьох річного строку позовної давності. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви та не спростовується матеріалами справи, боржник отримав судовий наказ 04.04.2018 р.

Заяву про скасування наказу до суду подано 06.04.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

02.10.2017 року у цивільній справі № 638/11410/17 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 20399,36 грн., 3% річних в сумі 541,28 грн., інфляційні витрати в сумі 2639,25 грн.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, заявлення вимог з пропуском 3-х річного строку позовної давності передбаченого ст. 257 ЦК України, відсутність договірних відносин, суд вважає, що судовий наказ від 28.09.2017 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 02.10.2017 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/11410/17 , 2-н/638/1767/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 20399,36 грн., 3% річних в сумі 541,28 грн., інфляційні витрати в сумі 2639,25 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя