
Справа № 565/99/18
Провадження № 22-ц/787/917/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук.С.О, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Подана представником Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року.
2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 15 травня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Гордійчук.С.О,
The court decision No. 73678842, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 565/99/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: