
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1.В, одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у об'єднаному кримінальному провадженні №12016180480000113 (з кримінальними провадженнями № 12016180180000045 та № 12016180180001355) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п’яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 73678819, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 570/2224/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: