Court ruling № 73678806, 25.04.2018, Rivne Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/3638/16-ц

Провадження № 22-ц/787/906/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Омега-банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»);

відповідач - міський голова міста Рівне;

відповідач - виконавчий комітет Рівненської міської ради;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлана Євгеніївна;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року у складі судді Панас О. В., ухваленого у м. Рівне, відомості про складення повного тексту рішення відсутні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега-банк», міського голови міста Рівне, виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлана Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження міського голови м.Рівного № 1509-р від 28.08.2007р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 29.08.2007р. виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі даного розпорядження. Визнано недійсним іпотечний договір № 1701/1007/88-068-Z-1, укладений 01.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2064.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу 12 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 14 березня 2018 року, та надає на підтвердження копію конверта із вхідним штемпелем. У зв'язку з цим, вважає, що строк апеляційного оскарження рішення ним дотримано.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом даної статті передбачається, що такий учасник справи має заявити відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, чого апелянтом зроблено не було.

Окрім цього, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізиичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним розпорядження та виданого на його підставі свідоцтва про право власності; 2) визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 653 грн. 60 коп. (1378 грн.* 0,4*2 *150%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.