Court ruling № 73678787, 24.04.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Сачука В.І., Шпинти М.Д.,

з участю секретаря Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю

прокурора Бернадської-Ісаєвої С.П., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленні волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року призначено у виді позбавлення волі строком 5 років 1 (один) місяць.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки три місяці.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов’язки:

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати хза межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, цивільного позову та речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_1-адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки пропустила його з поважних причин. Вказує на те, що при проголошенні вироку не була присутня, судового рішення від суду не отримувала, з його текстом ознайомилася лише 16.03.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача , доводи захисника ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі, думку обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора Бернадської-Ісаєвої С.П., яка просить відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України , апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 12 лютого 2018 року. На проголошенні вироку суду захисник ОСОБА_2 не була присутня , що підтверджується журналом судового засідання від 12.02.2018 року (а.с.98 Т.5).

Відомостей про надсилання судом першої інстанції вироку суду від 12 лютого 2018 року захиснику ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження не містять.

З вироком суду та матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_2 ознайомилася 16 березня 2018 року, що стверджується її заявою, яка зареєстрована у Рівненському районному суді Рівненської області за №3475 від 14.03.2018 року (а.с. 111 Т.5).

Апеляційна скарга на вирок суду захисника ОСОБА_2 надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області 05.04.2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2018 року , оскільки на проголошенні вироку не була присутня, копію вироку від суду не отримувала , а ознайомилась з ним лише 16.03.2018 року.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку , що захисником ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року пропущений з поважних причин , у зв'язку з чим його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______ _____ _______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6