Court ruling № 73678595, 27.04.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.04.2018
Case No.
562/2942/17
Document №
73678595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/2942/17>

провадження №2-с/562/14/18

У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2942/17, виданого 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3529 грн. 06 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави.

Крім цього, у поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу, про винесення якого остання дізналася лише у березні 2018 року у Здолбунівському районному відділі ДВС.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржуваний судовий наказ отриманий ОСОБА_1 у березні 2018 року, а тому пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторнами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/2942/17, виданого 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/2942/17, виданий 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3529 грн. 06 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави - скасувати.

Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73678595 ?

Документ № 73678595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73678595 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73678595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73678595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73678595, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 73678595, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73678595 refers to case No. 562/2942/17

This decision relates to case No. 562/2942/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73678593
Next document : 73678680