
Справа № 559/673/18
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області області Ралець Р.В., розглянувши заяву ТОВ «Рівнегаз збут»»(вул. Івана Вишенського,4, м.Рівне) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) заборгованості за надані послуги з газопостачання
відповідно до ст.ст. 526, 610-611 ЦК України,
керуючись: ст.ст. 160 - 169 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (ІПН НОМЕР_1 адреса:АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Рівнегаз збут»»(вул. Івана Вишенського,4, м.Рівне, рах. №26038302960986, філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев»яносто шість) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (ІПН НОМЕР_1 адреса:АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Рівнегаз збут»»(вул. Івана Вишенського,4, м.Рівне, п/р 26009010057 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ: 39589441) 176 (сто сімдесят шість) грн.20 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
The court decision No. 73678552, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 559/673/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: