Court ruling № 73678440, 27.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-ц/786/1146/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,

перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року вікрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору.

18.04.2018 року представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ПП «Агроекологія» до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочате 07.08.2017 року тобто після 30.09.2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківскього районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року подано 18.04.2018 року, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги ПП "Агроекологія" поданої представником ОСОБА_3 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року до провадження, а тому її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя - доповідач: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль