Court ruling № 73678385, 26.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-з/786/30/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ПП «Агроекологія» подало заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2018 року заява про роз'яснення судового рішення відповідача залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі заяви про роз'яснення рішення заявником не було сплачено судовий збір відповідно ч. 1 ст. 4, п.п 4 п. 1 ч. 2 Закону України "Про судовий збір". Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена ПП «Агроекологія» на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана заявником 13.03.2018 року, проте у вказані в ній строки недоліки заяви усунуті не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ПП «Агроекологія» про роз'яснення судового рішення необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук