
Номер провадження: 22-ц/785/4726/18
Номер справи місцевого суду: 500/3711/16-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.04.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про поновлення на роботі,
встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про поновлення на роботі.
Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Сєвєрова
The court decision No. 73677868, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/3711/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: