
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 426/1201/16-ц
Провадження № 22ц/782/120/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя Карташов О.Ю.
судді Дронська І.О., Коротенко Є.В.
за участю секретаря судового засідання Єгорової О.П.
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
представники позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідач – ОСОБА_4
представник відповідача – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
клопотання
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі до 2 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 381 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73676715, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 426/1201/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: