Court ruling № 73676674, 20.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/799/17

Провадження № 22ц/782/334а/18

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиОСОБА_4

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Стеценко О.С.)

від 11 січня 2018 року

у справі про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна

учасники справи

позивач – ОСОБА_5

відповідач – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана на ухвалу суду про забезпечення позову, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскаржується, мала бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття, тобто в строк до 26 січня 2018 року включно.

Апеляційна скарга подана 06 квітня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі (том 2 аркуш справи 105) відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначено, що копія ухвали не була вручена.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв’язку з тим, що заява про забезпечення позову була розглянута судом без повідомлення учасників справи, копія ухвали підлягала направленню відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до частини п’ятої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів того, що копія ухвали була надіслана відповідачу за адресою його перебування: вулиця Бондарєва,77 село Булавинівка, Новопсковський район, Луганська область. Зазначена адреса вказана в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову (том 1 аркуши справи 4, 52, том 2 аркуш справи 13).

Натомість, копія ухвали була надіслана за іншою адресою: вулиця Бондаря,6, село Булавинівка, Новопсковський район, Луганська область. Зазначене рекомендоване поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою про не проживання адресата за вказаною адресою (том 2 аркуши справи 30, 49).

Справу розглянуто у відсутності відповідача. Про те, що судом була постановлена ухвала про забезпечення позову, відповідач дізнався після того, як його представник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи 23 березня 2018 року (том 2 аркуш справи 79).

Після ознайомлення з матеріалами справи апеляційна скарга була подана протягом п’ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Отже, за вказаних обставин законом прямо передбачено поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 528 гривень, що відповідає ставці, встановленій підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати позивачці.

Роз’яснити позивачці право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до 20 травня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді: