Court ruling № 73676270, 27.04.2018, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/111/18

Провадження № 2/507/145/2018

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про витребування доказів

"27" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, відповідача

ОСОБА_2 , представника відповідача

адвоката ОСОБА_3,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 05.02.2014 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 17.12.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 39055,27 грн. , яка складається з наступного:

12493,66 грн. - заборгованість за кредитом;

13267,35 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

10957,96 грн. – заборгованість за пенею ;

500,00 грн. – штраф ( фіксована частина ) ;

1835,97 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , надавши суду відзив на позов, у якому просив суд про застосування позовної давності при стягненні пені. Під час підготовчого засідання відповідач заявив клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості за пенею з урахуванням позовної давності щодо її стягнення.

Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачка у відзиві на позов просив суд застосувати позовну давність при стягненні пені.

Оскільки стягнення неустойки ( пені , штрафу ) за змістом статей 266 , ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить витребувати у позивача розрахунок заборгованості з пені за даним договором за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд

постановив :

Клопотання відповідачки у даній справі про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до 16.05.2018 р. доказ у справі № 507/111/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме розрахунок заборгованості за пенеюза кредитним договором б/н від 05.02.2014 р. , укладеним між Банком та ОСОБА_2 за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О. Гнатюк