
Справа № 408/5218/17-ц
Провадження № 22ц/782/54/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Авалян Н.М. (суддя-доповідач)
суддів – Кострицького В.В., Орлова І.В.
за участю секретаря судового засідання – Подрябінкіна Я.Г.
представника відповідача – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьк Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Біловодського районного суду Луганської області (суддя Карягіна В.А.)
від 01 грудня 2017 року
учасники справи
позивач - ОСОБА_2
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»
справа – про захист трудових прав
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 гривні.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Дата складення повного тексту постанови – 25 квітня 2018 року.
Головуючий Авалян Н.М.
Судді: Кострицький В.В.
ОСОБА_3
The court decision No. 73676220, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 408/5218/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: