№ 73676061, 25.04.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/630/16-ц

провадження № 22-ц/781/75/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Кіселика С.А.

за участю секретаря: Савченко Н.О.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету

Кіровоградської міської ради, служба у справах дітей Кіровоградської

РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року у складі судді: Пасічника Д.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії за вимогами кредитора, -

Керуючись ст. 368, ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року – скасувати.

Ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії за вимогами кредитора – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 40 816,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 40 816,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 20 408,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 857,31 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: