Court ruling № 73675680, 12.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/2704/18

УХВАЛА

12.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним заповіту від 13.03.2012 року та визнання дійсним заповіту від 21.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.15 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, після уточнення якого просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_10, посвідчений 13 березня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на користь ОСОБА_12; визнати дійсним заповіт ОСОБА_10, посвідчений 21 березня 2008 року, приватним нотаріусом ОСОБА_13, складений на користь ОСОБА_6.

В судовому засіданні з боку представника позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати з амбулаторії сімейної медицини №4 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради оригінал амбулаторної карти хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.10.2014 року, а також просить витребувати з Міської клінічної лікарні №11 оригінал історії хвороби ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебував на стаціонарному лікуванні у 2005 році в зазначеній лікарні, мотивуючи клопотання тим, що зазначені медичні картки необхідні для надання експертного висновку, а такожінформація, що міститься в медичних картках необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Заперечень щодо зазначеного клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати амбулаторію сімейної медицини №4 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради, у встановлений законом строк, надати суду для огляду, оригінал амбулаторної карти хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.10.2014 року,

Зобов’язати КУ «Міська клінічна лікарня №11» оригінал історії хвороби ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.10.2014 року, що перебував на стаціонарному лікуванні у 2005 році, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Покласти обов’язок надання ухвали адресату на виконання ОСОБА_1 Анатоліївну- представника позивача.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити амбулаторії сімейної медицини №4 КУ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3» ( м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/3 та КУ «Міська клінічна лікарня №11» ( м.Одеса, вул.ак. Воробйова, 5) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.