Court ruling № 73675666, 17.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1541/18

Провадження № 2/520/3778/18

УХВАЛА

17.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Луняченко В.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1 код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_3 (Сумська область, м.Конотоп, вул. Леповська, 47) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовними вимогами щодо визнання спадщини після смерті ОСОБА_4, що складається з 2/3 частин двокімнатної квартири загальною площею 49,3 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 7/В кв.16 відумерлою.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року провадження у справі відкрито.

14.03.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 заявлений до ОСОБА_1 міської ради, в якому ОСОБА_3 просить у задоволенні первісного позову відмовити та оголосити померлим від 10.03.2002 року ОСОБА_5, 1970 народження. Однак до позову не надано доказів сплати судовго збору, не надано ддоказів щодо відрправлення копії позову відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, який не належним чином поданий та не стосується позовних вимог заявлених ОСОБА_1 міською радою.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також суд звертає увагу на те що відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 міської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов не є взаємопов’язаним з первісним, в зв’язку з чим слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про оголошення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим від 10.03.2002 року.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про оголошення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим від 10.03.2002 року з усіма додатками позивачу ОСОБА_3

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.