Court ruling № 73675012, 19.04.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.04.2018
Case No.
415/3115/17
Document №
73675012
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

415/3115/17

1-КП/415/139/18

УХВАЛА

19.04.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Гусак О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 20 лютого 2017 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

31 травня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, застосовано запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом, у вигляді – застави, у розмірі 24 000 грн, та - з покладенням ряду обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи, з терміном дії – до 28 липня 2017 року, включно.

У зв’язку із внесенням застави, обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з-під варти, отже, згідно положень ст.202 КПК України, відповідно до яких , - з моменту звільнення з-під варти, у зв’язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, - до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, у вигляді – застави, з покладенням обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КК України, строк виконання яких, в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2017 року продовжено, терміном на 2 місяці, тобто – до 28 вересня 2017 року.

17 квітня 2018 року до Лисичанського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо повернення грошових коштів, в сумі 24000 гривень, внесених останнім під час досудового розслідування, як застава обвинуваченого ОСОБА_4, у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 14 березня 2018 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, терміном дії – до 12 травня 2018 року, відповідно, виконання ним, як заставодавцем, обов’язків, передбачених положеннями ст.182 ч.3 КПК України, на даний момент, втратило свою актуальність, до того ж, його родина, зокрема – дружина ОСОБА_5, котрій, за станом здоров`я, необхідне оперативне втручання, про що свідчить медична документація стосовно останньої, - конче потребує коштів.

В судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 30 травня 2017 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК, у сумі - 24000 гривень,

відповідно до копії квитанції №34 від 08 червня 2017 року – ОСОБА_3 на р/р отримувача – ТУ ДСА України в місті Києві №37315901012089, вніс суму у розмірі 24000 гривень, з призначенням платежу – як застава за обвинуваченого ОСОБА_6, таким чином, виступив заставодавцем у зазначеному кримінальному провадженні,

відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 14 березня 2018 року, до ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, застосовано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, з терміном дії – до 12 травня 2018 року, включно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, погоджуючись з думкою прокурора Гусак О.О. та думкою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, які підтримали клопотання заставодавця ОСОБА_3, а також, враховуючи, що на даний момент, ОСОБА_2, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на підставі Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2018 року, - перебуває під вартою за матеріалами іншого кримінального провадження, і одночасно, беручи до уваги недоцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 будь-якого запобіжного заходу за матеріалами даного кримінального провадження, за вказаних умов, при цьому, також, враховуючи життєві обставини, що склалися у родині заявника – заставодавця ОСОБА_3, що пов’язані з необхідністю термінового лікування дружини останнього, вважає за необхідне суму у розмірі 24000 гривень, внесених заявником - заставодавцем ОСОБА_3 під час досудового розслідування, як застава за обвинуваченого ОСОБА_2, повернути заявнику – заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.182, ст.537, ст.539 КПК України, суд, –

ухвалив:

Зобов'язати ТУ ДСА України в Луганській області повернути суму застави у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 37317017002672, відкритий в ТУ ДСА України у Луганській області міста Рубіжне (код ЄДРПУ – 26297948, банк одержувача – ДКС України м. Київ, МФО – 820172), заставодавцю – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73675012 ?

Документ № 73675012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73675012 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73675012 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73675012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73675012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 73675012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73675012 refers to case No. 415/3115/17

This decision relates to case No. 415/3115/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73646983
Next document : 73675024