
325/371/17
н\п 1-кп/490/162/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Мамаєвої О.В.
суддів Гуденко О.А., Чулуп О.С..
за участю секретаря Баришнікової І.М.
під час здійснення спеціального судового провадження, провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 22015150000000007, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор Козирев І.В.; сторона захисту: захисник ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник вирішення питання залишає на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 22015150000000007, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73674626, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/371/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: