
Справа № 393/24/18
пров. 2-сз/393/5/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгородківського районного суду від 31.01.18р. повернуто позовну заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав письмову заяву в якій просить повернути 1762 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № PROM8BВRO6 від 28.12.17р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1762 грн., який було сплачено на р/р 31214206700264, МФО 823016, за платіжним дорученням № PROM8BВRO6 від 28-12-2017р.
Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 73674477, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 393/24/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: