
Справа № 487/521/15-ц
Провадження № 6/487/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, в якій просить встановити спосіб виконання рішення суду по справі №487/521/15-ц, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4213473,50 грн., посилаючись на те, що на даний час стягувач позбавлений можливості виконання рішення суду, оскільки відсутні необхідні документи для реалізації предмету іпотеки та відсутній попит покупців.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, перевіривши повноваження стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення.
Призначити розгляд заяви на 07.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами надіслати боржнику та третій особі, а копію ухвали – стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
The court decision No. 73673943, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/521/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: