
Справа № 438/589/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 11-кп/783/1169/17 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Галапаца І.І.,
суддів Галина В.П., Березюка О.Г.,
при секретарі Кубішин І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2,
з участю прокурора Свореня І.М.,
встановила:
в судові засідання за даною апеляційною скаргою 02 лютого 2018 року, 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 24 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2, участь якого є обов'язковою, не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 323, 140, 142 - 143 КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 12 год. 30 хв., 01 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 73673710, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 438/589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: