Court ruling № 73673696, 16.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/31/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/1/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2018 року у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.03.2018 року справа повернулась до апеляційного суду з клопотанням експерта вказаної експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та погодження залучення інженерів-геодезистів.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України й те, що матеріали справи з експертної установи повернулись до апеляційного суду з клопотанням експерта, для виконання якого слід провести судове засідання з викликом учасників справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду для вирішення заявленого експертом клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Крайник Н.П.

Савуляк Р.В.